【转】复试刚结束的中山大学2012年刑法复试试题

郑大考研网1

首先，要特别谢谢版主大人，他/她真的给了我很多帮助……嗯，好人一生平安
其次，给学弟学妹一些复试资料
复试真题：
笔试部分
论述题三道
1.根据刑法理论通说，犯罪与刑罚是否具有循环定义？如果有，请说解决办法，如果没有，请解释理由。
2.窃取自己所有而由他人持有的物品学界的几种学说？你认为该当何罪？
3.刑法第133条款三“因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”，基于现有的侦查技术手段，对该条款的理解存在两种观点。观点一：受现有的侦查技术手段的限制，往往很难通过司法鉴定程序证明被害人系当场死亡还是因逃逸致死，因此，为了避免此条款成为虚设条款，因而不需要逃逸与死亡结果具有因果关系，只要存在逃逸行为与死亡结果，就是用该加重的法定刑。观点二：必需证明逃逸行为与死亡结果存在因果关系，才能使用款三。 以现有的侦查技术手段为出发点，你认为上述哪种观点更为妥当？说明理由。
由此可见，今年的论述题跟去年有两道题重复，所以一定要重视真题。
法律英语：中译英 两个法条原文，一个是“操纵证券、期货市场罪”，一个是“挪用资金罪”款一
法律英语的备考建议就是，一定要把我国刑法全文的英文版背诵下来，就算背不下来也要熟读，单词一定要会，尤其不要放过那些平时很容易被忽略掉的罪名。
面试部分：
抽题形式：
一道法律英语，要求读一遍，然后当场翻译，我抽到的是危险物品肇事罪的英文法条
面试，抽两道题，我抽的一道是“如果对于公司、企业、事业单位等犯罪，刑法没有规定为单位犯罪的，如何处理”，一道是“对于累犯和犯故意杀人、放火、抢劫、强奸、爆炸、投放危险物质、绑架和有组织暴力犯罪而依法被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪人，不得假释，你认为该条款是否过于苛责，说明理由”
然后，老师还问了一道刑诉的题，律师辩护权是否源自于被告人的权利，这道题我答得不太好，还是自己学业不精吧……
面试的时候一定要真诚，不知道也不要紧张，但一定要谦虚，你可以直接告诉老师说对不起，我不知道，老师可否换个题目，但是一定不要硬答、瞎答，这也是面试老师告诉我的，老师们都很和蔼，虽然全程表情严肃……
还有就是，中大复试刷人是很厉害的，所以初试成绩好的孩子千万不要掉以轻心，排后面的孩子也没必要灰心，争取复试答好。